• Kurzy, Akce, Semináře

• Bytosti světla

• Knižní novinky

• Konspirace, teorie

• Kontakty se záhrobím

• Meditace a relaxace

• Poutní tajemná místa

• Prezentace

• Šamanismus

• Svátky a rituály

• Videa

• Vize budoucnosti

• Záhady a tajemno

• Zajímavosti

• Zamyšlení

• Zaniklé civilizace

• Astrální bytosti

• Klinická smrt

• Kontakt se zemřelými

• Minulé životy

• Něčí přítomnost

• Nevysvětlitelné jevy

• Opuštění těla

• Osudové náhody

• Pocit Deja Vu

• Podivní tvorové

• Praktická magie

• Setkání s UFO

• Sny a realita

• Symboly a znamení

• Teorie a myšlenky

• Vnímavá zvířata

• Výklady snů

• Vyvolávání duchů

• Záhadná místa

• Zvláštní schopnosti

• Magie, Hermetismus

• UFO, USO

• Psychologie

• Víra

• Léčitelství

• Zdravé stravování

• Volnomyšlenkáři

• Esoterické filmy

• Esoterické knihy

• Esoterická hudba

• Vaše kresby

• Úkazy na fotografiích

• Foto zajímavých míst

• Ikonka webu

• Informační témata

• Testy schopností

• Ankety na webu

• Facebook

• Fáze měsíce

• Sluneční aktivita

• Počasí - mapka

Články

- Zamyšlení -

    Po mojej úvahe sa rozhorela neočakávaná diskusia. Padlo v nej veľa slov o viere. Rozhodol som sa uviesť krátku úvahu o viere.

    Najskôr: Čo chápem pod pojmom viera? Môžeme ju charakterizovať, ako vlastnosť človeka, kedy človek prijíma informácie a považuje ich za pravdivé bez toho, aby overoval ich pravdivosť alebo vyžadoval dôkaz pravdivosti informácie. (To nie je definícia z výkladového slovníka, to je môj pokus definovať pojem viera.) Pojem viera sa najčastejšie spojuje s náboženskou vierou.

    Ale stretávame sa s vierou len v súvislosti s náboženstvom? V žiadnom prípade nie. S vierou sa stretávame denne doslova od narodenia. Verili sme rodičom, keď nám tvrdili, že nás priniesol bocian (a pritom nás klamali). Verili sme učiteľom, keď nás učili matematiku, fyziku, chémiu,... Nik z nás nepochyboval, že Zem sa vytvorila pred 4,6 miliardami rokov, že Mesiac je od Zeme 384 000 km, že Zem obieha okolo Slnka, že horením vodíka vzniká voda, že živočíchy dýchajú kyslík, že..... Kto z nás tomu neveril? Kto z nás si položil otázku, ako na to vedci prišli? Kto z nás si nechal urobiť testy DNA, aby sa presvedčil, či naši rodičia, sú naozaj našimi biologickými rodičmi? Asi málokto. Kto z nás si žiadal dôkaz, technológiu, výsledky a analýzy meraní, informácie o metódach a prístrojovom vybavení,...? Kto z nás sa rozhodol preveriť takýto vedecký dôkaz? Nikto. Prečo? Jednoducho nemáme na každý dôkaz materiálne a finančné prostriedky, a hlavne odborné znalosti z predmetných oblastí. Nik nemal najmenší dôvod neveriť učiteľom, rodičom, vedcom. Jednoducho nám neostáva nič iné, len veriť všetkým vedeckým dôkazom. Pritom v minulosti boli mnohé vedecké poznatky a dôkazy len dôsledkom nesprávnej interpretácie pozorovaní. Ukážkovým príkladom v súčasnosti je globálne otepľovanie. Fakt je, že sa s klímou na Zemi niečo deje. To pozná každý človek starší ako 30, 40 rokov. Jedna skupina klimatológov interpretuje pozorovania zmeny klímy, ako dôsledok činnosti človeka. Iná skupina rovnaké pozorovania interpretuje ako pravidelný prirodzený cyklus zmeny klímy. Obe skupiny operujú vedeckými dôkazmi, navzájom sa obviňujú zo zámerného skresľovania informácií,.... a obyčajný človek sa má vyznať v tom, kto má pravdu. Niekto verí jednej skupine, iný verí druhej skupine klimatológov. Ak novinár napíše, že významný svetoznámy vedec z ešte významnejšej univerzity dokázal niečo a nik ani len nezisťuje, či vedec s takým menom vôbec niekedy existoval. Jednoducho veríme novinárom, politikom a nik neodcestuje do krajiny X, aby zistil, či je naozaj pravda, čo o niečom píšu novinári. Nik si nevyžaduje od politika alebo novinára dôkaz týkajúci sa doslova všetkých ľudí na Zemi.

    Ale v okamžiku, keď sa hovorí o náboženskej viere, o existencii „vyššej bytosti“, poslednom súde, nebi a pekle, ktoré sú dôležité pre asi 700 miliónovú skupinu kresťanov, žiadame od nich ihneď vedecké dôkazy. Už dávno som sa stretával s názorom: dokáž, že to, čo vravíš, existuje. Keď som sa ateistov spýtal, ako si predstavujú dôkaz existencie Boha, mlčali. Nevedeli špecifikovať, ako má vyzerať taký dôkaz, ktorý ateistu presvedčí. Ako môže veriaci predložiť dôkaz, keď sám ateista nevie, čo ho presvedčí? Položme si ale (čisto teoreticky) otázku inak: čo sa zmení na tomto svete, keď zajtra skupina vedcov dokáže existenciu „duchovnej bytosti“ (Boha), života po smrti,....? (V takomto prípade už nejde o vieru, ale o vedecký dôkaz.) Zamysleli sta sa nad tým. Ja som presvedčený, že sa na správaní ľudí nezmení absolútne nič. Vojnové konflikty budú pokračovať aj naďalej, naháňačka za peniazmi a majetkom, vzájomná úcta medzi ľuďmi budú pojmom neznámym, krádeže, vraždy, podvody, egoizmus, ... V každom prípade sa nájdu iní vedci, ktorí budú hľadať vo vedeckom dôkaze Boha nejakú chybu, nezrovnalosť, budú tvrdiť, že ide o nesprávnu interpretáciu pozorovania a čo ja viem, čo ešte. V každom prípade budú takí, ktorí budú tvrdiť, že to nie je pravda a budú tieto dôkazy vyvracať.

    Akékoľvek fakty, ktoré bude veriaci predkladať a považovať za „dôkaz“, bude neveriaci človek ignorovať a tvrdiť, že to sú len jeho subjektívne pocity. Dohodnime sa: veriaci nech si naďalej veria v čo chcú, nech si predstavujú nebo, peklo,... Je to súkromná vec každého človeka. Viera nepotrebuje dôkazy. Ateisti nech od veriacich nevyžadujú dôkazy, keďže sami nevedia, čo ich presvedčí, ako má vyzerať taký dôkaz existencie Boha.